Часть первая - антидихотомичная
Понятно, что только самые ленивые не отметились по этому поводу, но всё-таки чувствую потребность высказать свое мнение о недавнем конфликте. Как выходец "оттуда", с одной стороны, но не связанный лояльностью ни к кому, с другой стороны. Может, это кому-то поможет понять ситуацию. Ибо нет здесь однозначно правых и виноватых, гудбоев и бэдбоев. Ситуация запутана, и не по чьей-то злой вине, ни "кровавой гебни", ни "гнусных америкосов", ни "мировой закулисы". А просто потому, что у всех участников конфликта есть свои интересы, нигде полностью не совпадающие. И примитивная дихотомия тут крайне вредна - ибо ничто ни из чего так просто не следует.
Поэтому в первую очередь хочу разбить "напрашивающиеся", но неверные логические построения.
1. По существующему в мире консенсусу, Абхазия и Южная Осетия (в дальнейшем - АЮО) - неотъемлемая часть Грузии. Принцип нерушимости границ, имхо, исключительно важный принцип с точки зрения поддержания мира. Если его отменить - в десятках стран могут вспыхнуть региональные конфликты, а соседние страны могут попытаться их использовать. Обратите внимание, даже позиция США и большинства ЕС не помогла Косову получить широкое признание - подавляющее большинство стран в мире крайне нервно относятся к идее одностороннего пересмотра границ.
2. Однако из этого
не следует, что абхазы/осетины - просто преступники, которых можно привести в повиновение любыми способами. Мировое сообщество, надо сказать, в последние десятилетия весьма активно старается "заморозить" конфликты, даже если не в состоянии их однозначно решить. Если временные демаркационные линии, наблюдатели и соглашения о недопущении решения проблемы силовым путем. Грузия также брала на себя подобные обязательства, поэтому попытка силового подчинения Цхинвали всё же отличается от разгона демонстрации на проспекте Руставели в Тбилиси.
3. Однако из этого
не следует, что Россия имеет право вмешиваться в любой конфликт у ее границ/в любой конфликт, где участвуют российские граждане. Специфика АЮО заключалась в том, что неправовая зона, к сожалению, уже существовала плюс ситуация была усугублена высоким уровнем взаимной неприязни и "кавказским" характером участников, готовых к силовому решению проблемы. Однако очень важно, чтобы Россия сама четко отделила нынешнюю ситуацию от такой, где пусть существует спорная территория, но стороны воздерживаются от применения силы (как в Приднестровье), или же тем более ситуация юридически однозначна, но существует потенциал для конфликта (как в Крыму). И конечно, я надеюсь, что Россия в этом вопросе останется в практически полной дипломатической изоляции - чтобы было ясно, что к подобному лучше не прибегать.
4. Однако из этого
не следует, что Россию правильно было бы сурово осудить и подвергнуть санкциям. Россия - важный игрок в мировой политике, ее интересы и влияние широки и многообразны, и было бы странным рушить десятилетиями налаживавшиеся мощные связи из-за крохотного Цхинвали. В конце концов, международному статусу Турции не мешает ее особая позиция по Северному Кипру, к примеру. Изолировать Россию - не в интересах мирового сообщества, иначе она станет естественным центром консолидации всех самых тоталитарных режимов (Куба, КНДР, Иран, Сирия, вот Венесуэла подтягивается). Наоборот, она должна быть прочно в него включена, как включены многие совсем не демократические страны типа Китая, Малайзии или даже Саудовской Аравии.
Далее: надо понимать, что в пылу конфликта обе стороны врут, несут чушь, солидаризируются со всякими вурдалаками итп... Но ложь, жестокость и преступления одной стороны не отменяют и не оправдывают подобных действий другой.
Вброшенная цифра в 1500, затем 2000 мирных жителей Цхинвали, погибших в первые часы операции - полный бред. И причина его понятна - осетины, ввиду несуверенного своего статуса, не могли возмущаться "интервенцией", поэтому они стали кричать о "геноциде".
Но из этого
не следует, что операция с грузинской стороны была направлена исключительно против "сепаратистских военных формирований" и мирное население никак не пострадало. Пострадало, конечно - война есть война, обстрел центральных кварталов вражеской столицы, называя вещи своими именами - понятное дело, и то, что там узлы управления перемежаются с жилыми домами, естественно, приводит к жертвам. Понятно, что несколько десятков человек погибло, несколько сотен были ранены...
Да, Искандер и Гергиев сейчас действуют совместно с такими упырями, что против них кого хочешь поддержишь. Но надо понимать, что этот союз - временный, не перешли они в лагерь ни реставраторов коммунизма, ни записных "фофудьеносцев", ни тем более великорусских националистов... Но их народы взывают к помощи - было бы странно самому могущественному абхазу и самому могущественному осетину отмахнуться от них, указав пальцем на решение Совбеза ООН. С другой стороны, многие не менее нами любимые и уважаемые деятели грузинской культуры также несли бред относительно происхождения и прав абхазов и осетин, относительно грузинской земли и роли России. Просто это часто делалось на грузинском языке и за пределы грузинского общества не выходило, однако вполне способствовало формированию в нем консенсуса по этому поводу.
