Полит-дисклеймер
May. 10th, 2009 11:35 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alon_68В связи с моими недавними постами на тему израильско-палестинского урегулирования я, похоже, вынужден сделать некоторое разъяснение. Я до последнего момента вообще старался на эту тему ничего не писать - не потому, что у меня нет точки зрения, а потому, что не хотел разборок в комментах. Однако совсем обходить эту тему мне надоело. Я, разумеется, не собираюсь делать это часто, но если мне что-то хочется сказать - не хочу прямо так уж себя одергивать. Поэтому во избежание ненужных споров, в тысячный раз поднимающих одни и те же пласты аргументации, я решил вывесить здесь список принципов, на которые я опираюсь и по которым спорить со мной бессмысленно. Можете назвать его "символом веры" :)
1. Нынешнее положение, при котором Израиль оккупирует Западный берег, является ненормальным.
2. Палестинцы на Западном берегу вполне законные жители и вариант их изгнания является совершенно немыслимым.
3. Они имеют право на свое суверенное государство.
4. Я считаю урегулирование с ними возможным и желательным.
5. Это вовсе не означает, что я не считаю их дикими и грязными. Но при этом они имеют право на свое дикое и грязное суверенное государство, и принципы сосуществования государств с разным уровнем развития так же вполне разработаны человечеством.
6. Желательность урегулирования не отменяет принципов "tango needs two" и "хочешь мира - будь готов к войне". У нас есть минимальные условия, и если требования палестинцев превосходят их - значит, в данный момент урегулирование невозможно.
7. Но это не значит, что мы имеем право использовать ситуацию для создания дополнительных препятствий будущему урегулированию.
8. Вариант их интеграции в единое с нами государство является совершенно неприемлемым именно по причине их дикости и грязности.
9. Соответственно единственным реалистичным вариантом урегулирования является разделение приблизительно по Зеленой линии.
10. Большая часть святынь иудаизма при этом останется в Палестине, с этим придется смириться. Факт, что Израиль развивается слегка в другом месте, соответственно недопустимо держать всю страну заложником этих святынь, расположенных в местах сплошного арабского заселения и за пределами Зеленой линии.
11. А вот вопрос беженцев является принципиальным, в силу тех же пп.5 и 8.
12. Мир не "против нас", а имеет к нам некоторые конкретные претензии. Которые совершенно недопустимо огульно объявлять проявлением антисемитизма. Урегулирование (или, по крайней мере, замораживание) конфликтов со всеми соседями показывает, что гарантии мирового сообщества - вполне нормальная база.
Вот, пожалуй, и всё. Желания спорить по этим пунктам у меня сейчас нет никакого, захочу - сам скажу, и скорее всего, не в своем журнале. Поэтому просьба: если сказанное мной вызывает желание спорить, проверьте, не расходимся ли мы по этим основным пунктам. Если расходимся - спорить особо нет смысла.
1. Нынешнее положение, при котором Израиль оккупирует Западный берег, является ненормальным.
2. Палестинцы на Западном берегу вполне законные жители и вариант их изгнания является совершенно немыслимым.
3. Они имеют право на свое суверенное государство.
4. Я считаю урегулирование с ними возможным и желательным.
5. Это вовсе не означает, что я не считаю их дикими и грязными. Но при этом они имеют право на свое дикое и грязное суверенное государство, и принципы сосуществования государств с разным уровнем развития так же вполне разработаны человечеством.
6. Желательность урегулирования не отменяет принципов "tango needs two" и "хочешь мира - будь готов к войне". У нас есть минимальные условия, и если требования палестинцев превосходят их - значит, в данный момент урегулирование невозможно.
7. Но это не значит, что мы имеем право использовать ситуацию для создания дополнительных препятствий будущему урегулированию.
8. Вариант их интеграции в единое с нами государство является совершенно неприемлемым именно по причине их дикости и грязности.
9. Соответственно единственным реалистичным вариантом урегулирования является разделение приблизительно по Зеленой линии.
10. Большая часть святынь иудаизма при этом останется в Палестине, с этим придется смириться. Факт, что Израиль развивается слегка в другом месте, соответственно недопустимо держать всю страну заложником этих святынь, расположенных в местах сплошного арабского заселения и за пределами Зеленой линии.
11. А вот вопрос беженцев является принципиальным, в силу тех же пп.5 и 8.
12. Мир не "против нас", а имеет к нам некоторые конкретные претензии. Которые совершенно недопустимо огульно объявлять проявлением антисемитизма. Урегулирование (или, по крайней мере, замораживание) конфликтов со всеми соседями показывает, что гарантии мирового сообщества - вполне нормальная база.
Вот, пожалуй, и всё. Желания спорить по этим пунктам у меня сейчас нет никакого, захочу - сам скажу, и скорее всего, не в своем журнале. Поэтому просьба: если сказанное мной вызывает желание спорить, проверьте, не расходимся ли мы по этим основным пунктам. Если расходимся - спорить особо нет смысла.
