(no subject)

Задавали тут вопрос: ЦИК решил или решила? Вуз - он или оно? А ЦСКА, ЦПКиО, КПСС? Как их воспринимать?

Так вот, мне кажется, в русском языке фактически есть 3 вида подобных вещей: слово, не слово и не совсем слово. Не то чтобы я где-то это слышал, а всецело мое имхо, по размышлении.

1. Вуз, бомж, загс - однозначно слова. Они пишутся маленькими буквами, произносятся как слова, а не как аббревиатуры и четко ложатся в систему русского склонения. Вуз склоняется как груз, бомж как корж. Русские слова, оканчивающиеся на согласную - мужского рода, 2-го склонения. Определяющее слово здесь имеет так же мало значения, как и то, какого рода слово "эклер" по-французски. Вопрос решен.

2. ЦСКА, ЦК, КПСС, НКВД, ГИБДД - однозначно не слова. Они пишутся заглавными буквами, произносятся по буквам и вообще не склоняются. Соответственно, здесь род однозначно должен определятся по определяющему слову. ЦК решил, ГПУ решило, ГИБДД решила.

3. Посередине остаются аббревиатуры, которые можно произнести как слова и которые, будучи произнесенными таким образом, можно уложить в систему русского склонения - ЦИК, ТЮЗ, ГОЭЛРО. Тут возможны варианты - одни предпочтут считать их аббревиатурами, тогда "решение ЦИК", "ЦИК решила", другим больше нравится "решение ЦИКа", "ЦИК решил". Говорить однозначно, "как правильно", я бы не решился.

Кстати, укладываемость в систему склонения - имхо, принципиальный параметр не только для аббревиатур, но и вообще для сокращении. Обратите внимание - комбат, комдив, комкор, политрук, зампред - полноценные словаимена существительные, а комвзвода, комроты, комполка, начполитотдела, замдиректора, начштаба - безусловно нет. Почему? Да потому, что вторые склонять нельзя.