Маятник Fuck'O

[alon_68]

Получил из "Озона" "Маятник Фуко" Умберто ЭкО :)
Ниасилил.
И асиливать не буду.
Если с нескольких открытий в произвольных местах попадаешь исключительно на бессвязный пафосный бред - стоит ли делать (N+1)-ую попытку?

Скажите, кроме поисков грааля вся западноевропейская псевдоисторическая мистическая фэнтэзи ничего не придумала? И еще "свежая" идея о том, что Мария Магдалина была женой Иисуса. Эти две хохмы, предполагается, должны в восемнадцатый раз оШШуШШаться свежими и оригинальными?

У нас уже этих граалей в кладовке - хоть на металлолом сдавай!

И это при том, что "Баудолино" в итоге мне показался вполне симпатичным и читабельным. И "Имя Розы" - правда, только фильм.

Если есть кто эту книгу "асилил", подскажите мне темному, там действительно есть какая-то невьеособо ценная идея, в виду которой ее должны читать и почитать все прогрессивные интеллигентные люди? Или графомания остается графоманией, даже надев на голову святой грааль профессорскую шапочку?

Comments

[barzel.livejournal.com]

ya chitayu, chtoby poluchat' udovolstvie, a ne probivatsya skvoz tekst, dlya etogo suwestvuyut uchebniki. I horoshie knigi eto ne obyazatelno ravnosilno tyazhelye. Iz tyagelyh avtorov mogu perechislit Tomas Mann, Gesse s ego igroj v biser. pri tom chto sonerset Mohem pishet prostym yazykom o vewah sovsem ne banalnyh. Slozhnost' izlozheniya ne vsegda ravnosilna kachestvu.

[sozertsatel.livejournal.com]

Обратите внимание, я ни слова не сказала о сложности или простоте текста и не собиралась начинать дискуссию о том, чтО есть хорошая литература. Меня несколько удивила фраза о том, что художественный текст должен нести "полезную инфу". И только. Впрочем, на это Вы уже ответили в первой фразе своего пассажа.

[barzel.livejournal.com]

объясню почему я написал про полезную информацию, так как в рекламе упоминается что он Эко один из самых крутых специалистов по средним векам, и есстествено ожидать, что у него будет там кучу достоверной информации