"Мой Михаэль"

[alon_68]

Кто читал Амоза Оза "Мой Михаэль", объясните плз мне непонятливому:

Она вроде не кривая, не глухая, не нищая, не убогая...
И она же не Фатима в парандже, которую сватают заочно.
Почему она вообще с такой обреченностью выходит замуж за человека, чужеродность которого она ощутила на втором же свидании? Что автор имел в виду?

Comments

[lenay.livejournal.com]

Такая занудная книжка, просто ужас... я так и не смогла понять, что в ней находят

[alon_68]

Во-во, я вот тоже захотел понять :)
Вроде типо классика...

типо классика

[caspi.livejournal.com]

а что его в принципе рекомендуется почитать? (для начинающих знакомиться с творчеством)

сорри, что несовсем по теме :-)

[lenay.livejournal.com]

Ну мало ли всякой "типо классики", которую конкретному человеку вообще читать не хочется? У меня целый список етсь - начала и не дочитал (или дочитала, сжав зубы)

[iriske.livejournal.com]

И мне показалась занудной. А я думала, что чего-то недопоняла.

[lenay.livejournal.com]

возможно, что мы обе чего-то недопоняли и недооценели сего выдающегося шедевра :)

[arusinov.livejournal.com]

То есть, вобще-то люди женятся только при 105% уверенности, что "нашли свою половинку" :)?

В общем примерно так, героиня - девушка истеричная и при том склонная к рефлексии. Любой свой поступок вызывает у неё сомнения в правильносту и любое впечатление от чего-либо и кого-либо у неё по определению двойственное.
В общем-то, в начале книги она весьма увлечена своим будущим мужем... но при этом чувствует, что его подход к жизни и отношениям резко отличается от её. Кстати, если бы не отличался - отношения развалились бы ещё раньше.

[alon_68]

Нет-нет, там у нее почти 100%-ная уверенность, что он "не тот", вы не заметили? Она им совсем не увлечена, она себя УБЕЖДАЕТ, что он беседер... Автор же дает все возможные указания на это - она смотрит на него отстраненно, замечает всякие физиологические мелочи, которые влюбленные замечать не могут...

[arusinov.livejournal.com]

Не-а, не заметил. Потому что (ИМХО), это лишь Ваше прочтение:)

У неё вообще болезненные реакции (кстати, многие специалисты считают, что у неё вообще "пограничное состояние психики" - уж по крайней мере тяжёлые "афраот ишиют") - она сосредоточена на идее случайности происходящего, зациклена на любимых фантастами (но более оптимистично поданными:)) сюжетами на тему "а если?".
Конкретный парень к этому имеет отношение совершенно по касательной. Он ей нравится и может быть даже очень нравится, но она чувствует, что он не даст её чего-то такого особенного, в чём она по её мнению нуждается...

И не даст, конечно - поскольку этого чего-то и в природе то нет.

[arusinov.livejournal.com]

Есть и ещё один пунктик... Вы вообще-то очень романтически воспринимаете влюблённость (рад за Вас:)). Насколько я себя помню при определённом уровне влюблённости я всё-таки часто натыкался на что-то раздражающее или неприятное в очередной избраннице... и с усилием заставлял себя "не смотреть" (похоже, не правда ли? особенно учитывая, что роман - ретроспективный взгляд на отношения после их распада, а память избирательна).
И последнее. Я,конечно, не могу сказать с уверенностью, но... Есть известное наблюдение, что мужчина может пересказать друзьям во всех, часто очень физиологичных или весьма забавных, подробностях как имел женщину, которая для него была "случайным приключением", но про интимные моменты с действительно важной для него женщиной в трезвом виде распространяться не станет. А вот у женщин это совсем не так... Нету них такого резкого деления:)
К чему я: а к тому, что, возможно, женщины вообще склонны замечать больше таких подробностей и не только во время секса и у тех мужчин, которыми увлечены.

Он ещё и писатель!

[wolf-gray.livejournal.com]

Амос в первую очередь политик и "певец-пропагандист" своей хамулы. Смотрите на него через эту призму и многое станет понятным.

Re: Он ещё и писатель!

[alon_68]

И что он здесь пропагандирует, по-вашему?

Я его в жизни не читал и не собираюсь.

[wolf-gray.livejournal.com]

Откуда я знаю, что он в этой книге пропагандирует.
Зато я знаю, что:
1. Он изучал философию и литературу в Еврейском университете - такой фразой в нашей стране обозначают человека не имеющего образования.
2. Он — один из ведущих членов движения «Шалом ахшав» («Мир — сейчас»).
3. В 1997 году президент Франции Жак Ширак наградил его орденом Почётного легиона. Кто такой Жак Ш'Ирак по отношению к Израилю все мы знаем очень хорошо.
4. Лауреат премии имени Бялика (1986) и премии Израиля по литературе (1998) - Это у нас дают сами знаете кому.

[ein-gedi.livejournal.com]

Занудная тягомотина.

[arusinov.livejournal.com]

Кстати - вот неплохая рецензия.
http://www.booknik.ru/reviews/fiction/?id=11367&type=BigReview&articleNum=1

Женская, кстати:). И вот чего пишет автор рецы:
Будучи женщиной, подтверждаю, что читая книгу, ни разу не испытала дискомфорт: да, именно так могла бы думать (если это слово тут уместно) и вести себя женщина определенного возраста и развития. Да, то, что эта книга написана мужчиной – поражает, как фокус с чтением мыслей. Однако Амос Оз так скрупулезно и подробно описывает душевные метания героини, что, судя по всему, считает ее переживания серьезными, имеющими под собой реальные основания. Именно это является для меня доказательством неполного перевоплощения писателя: Амос Оз, мужчина, благородно приписывает героине душевные движения высшего порядка, а попросту – принимает за Богатый Духовный Мир сплин, замешанный на неврозе и безделье.

[alon_68]

Не совсем согласен (имхо, они слишком бедные для сплина и безделья - это мы, вчерашние иммигранты, автоматически считаем всех сабр миллионерами), но за ссылку спасибо :)

[arusinov.livejournal.com]

"Мы" не считаем. С чего бы? Всё-таки я знаю какая средняя зарплата в стране, а какая у меня.

У героини сплин - потому что она не работает, сидит дома с ребёнком и скучает, накручивая в уме всё более и более сложные фанатазии. Миллионершей для этого быть не надо.

[gingema]

Я, кстати, согласна с автором рецензии. Запросто так может думать и вести себя женщина определенного возраста, развития и жизненного опыта.

[sova-f.livejournal.com]

прелесть какая! отрывок понравился.
Полностью подписываюсь - особенно под второй половиной.

[fatlynx.livejournal.com]

мне показалось, что там просто легкая клиника с ее стороны. пихопатка, то есть :-)
я осилила, потому как книжка вроде программная, не более того.

[alon_68]

"пихопатка" - это как? :-)

И в каком смысле "программная", однако? Какая у нас программа на повестке дня?

[fatlynx.livejournal.com]

это очепятка по фрейду :-))))

в том смысле, что все и всячески хорошие люди ее рекомендуют старательно, как сговорились :-)

[carfagen.livejournal.com]

Я читала эту книгу по-русски (видимо, это была ошибка).
Я до сих пор не понимаю, что автор имеет ввиду...
А по поводу вопроса - по-моему, понятно - другое время, другое поколение. Нет? Слишком просто?

[alon_68]

Я тоже читал по-русски. Не думаю, что это так принципиально. А время и поколение нам не мешают понимать героев Дюма и даже Гомера, верно? :)

У меня некоторые соображения есть, возможно, сформулирую их отдельным постом.

[gingema]

Я читала по-русски, ночь напролет. Со мной это случается крайне редко. Пусть я буду контрпримером!