Церетели

[alon_68]

По поводу этого:

http://www.livejournal.com/users/schipa/177766.html
http://www.livejournal.com/users/exler/105041.html

(решил оформить отдельным постом в своем журнале)


Интересно, в той волне неприязни к Церетели, все-таки чего больше?

Реально не нравятся скульптуры? Если да, то почему? Какая альтернатива? Скажете, "кич"? А скульптура вообще может быть не кичем? Это же массовое искусство, оно должно привлекать взгляд среднего мимопроходящего Васи Пупкина, сталбыть, оно высокоинтеллектуальным и слишком многозначительным ну никак не может быть! Назначение памятника, что ни говори, вдолбить Васе Пупкину в голову образ, предназначенный для запоминания. Думаете, почему средний русский знает, как выглядят Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Маяковский? Он что, их книжки часто открывал? Нет, он мимо их памятников ходил! Недаром было выражение "Пушкин с бульвара". Есть противоположное обвинение - типа, модернизм. Заумный такой, а нефиг. Надо к народу быть ближе. Но это обвинение как-то слабо коррелирует с предыдущим, нельзя обвинять человека одновременно в противоположных грехах. А если и так - то кто сейчас не модернист? Неизвестный, Шемякин - они, что, не в этом же стиле ваяют?

Или все-таки тут другое?
Самодовольный грузин, выглядящий как квинтэссенция "грузинского торговца", с сильным акцентом, явно не особо знающий русскую культуру и уж точно не разделяющих русского сантимента, влез нахрапом, с лицом, на котором написано "вы, русские Вани, дурачье, я вас всех поодиночке куплю, спою, обаяю, за бутылку чачи вы мне все нужные документы подпишете"... И ставший таким образом монополистом, подавивший конкурентов, вызывающий жуткое ощущение, что теперь он с Москвой может делать все, что хочет... А на Москву ему в целом плевать, не жалко, кто такой Бродский или Петр I - не факт, что он знает лучше, чем средний москвич о Руставели или царице Тамаре. Ему в паре слов расскажут - ну, типа был узник совести, а потом стал нобелевский лауреат - он тут же и начнет сыпать креатиффом... Т.е. чувство сродни тому, что вызывают Киркоров или Петросян с женой.

Comments

[bambik.livejournal.com]

Я видела только один памятник в живую - Петр в Петропавловке. Это же глист в одежде!

[alon_68]

:)))

А какие альтернативы? Какие примеры "хороших" новых памятников можете привести?

[bambik.livejournal.com]

Не совсем новый, но в 90 году его еще не было - Ломоносов рядом с университетом в Петербурге.

[alon_68]

Это можно считать новым. А линка нету случайно?

[bambik.livejournal.com]

Сейчас поищу, есть ли в инете.

[bambik.livejournal.com]

http://dae.spbland.ru/details/26689/

[bambik.livejournal.com]

Здесь крупнее http://www.locman.net/Cities/slide.php?town=Spb&page=a51&image=18

[bambik.livejournal.com]

http://www.locman.net/Cities/slide.php?town=Spb&page=a51&image=17

[alon_68]

Спасибо.

Ну так я именно об этом и говорю. Это памятник вполне классический, так могли и в 19 веке сделать. А сейчас в моде всякие выкрутасы и извраты, что, возможно, неплохо в миниатюре, но на площади смотрится жутко. Вот тут exler недавно говорил, что увидишь творения Шемякина - полюбишь Церетели :)

[bambik.livejournal.com]

Вопрос в том, зачем отходить от классики :)

[alon_68]

Во-во.

Это, имхо, более интересная тема, чем личность конкретного Церетели.

[toplesss.livejournal.com]

*Делая большие глаза* С каких это пор скульптура - массовое искусство?
Во-первых, скульптура ни в коей мере не ограничивается памятниками знаменитых людей, устанавливаемыми на городских полщадях. Скульптуры есть и у Родена и у Дали и т.д.
Во-вторых даже памятники на городских площадях вовсе не должны быть кичем по определению. При чем здесь Вася Пупкин? Архитектура вот тоже на улицах стоит. Так что теперь отменить Гауди и Нотр Дам и строить хрущевки, понятные любому?

А хорошие памятники бывают. Если их делают талантливые скульпторы.

[annakora.livejournal.com]

Отходить от классики можно и нужно. Например, Вадим Сидур. Другое дело, что его образы не всем понятны, вернее, непонятны тем, кто привык глотать не разжёвывая, не образы, а символы образов (или стереотипы, если хотите). Но проблема Церетели не в том, насколько он близок к классике. Они просто плохие. Это примитив, попса. Может быть, в городе, берущем своё начало с комсомольских строек такое и прошло бы (а со временем и стало бы восприниматься чуть ли не классикой). Но в Москве и Петербурге это просто недопустимо. Между тем, в Москве от Церетели уже глазу негде отдохнуть.
Кстати, говорят, он неплохой человек и любит давать бесплатные мастер-классы детям...

[alon_68]

Ну, во-первых, я имею в виду именно скульптуры, выставленные на площадях. То, что стоит в университетском дворике - другое дело. Кстати, это вовсе не обязательно памятники знаменитым людям. Но всё-таки чересчур абстрактным, как принято, например, в Израиле - оно быть не должно, имхо. И есть какая-то середина, а вовсе не обязательно или кич, или модерн!

И при чем здесь хрущевки? Как раз и Нотр-Дам, и собор Гауди прекрасно запоминаются и впечатляют простого человека "с улицы"

[toplesss.livejournal.com]

ОЙ, Сидур - замечательный: настоящий и острый как нож, его скульптуры даже больно смотреть.

[toplesss.livejournal.com]

А что значит "чересчур абстрактное"? Кто определит чересчур или не чересчур? И почему чересчур реалистичным быть можно, а чересчур абстрактным нет?
А вообще согласна с комментарием ниже.
Скульптуры Церетели просто плохи, до смешного плохи. И то, что они возможно понравятся какому-нибудь Васе Пупкину не оправдывает их наличия на площадях Москвы.