![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alon_68За возмущениями по поводу вдруг нас разлюбивших вероломных турок оказался упущенным очень важный момент. Для нас лично малоприятный, конечно, но в целом ожидаемый и неизбежный. Дело в том, что, в отличие от России, Турция действительно провела практически весь XX век "на коленях". В самом прямом смысле. Чтобы понравиться европейцам, разгромившим и чуть не поделившим страну после I Мировой войны, турки отказались от всех завоеванных за века имперской экспансии территорий, отбросили традиционное арабское письмо и перешли на латиницу, прямо запретили паранджу и уж никоим образом не виноватые фески... Т.е. пошли на отказ от собственной традиции и истории с однозначной целью показать, что они полностью разоружились и готовы учиться, служить и дружить на условиях победителей. Если судить по современной официальной турецкой идеологии, Турция - это такой вот ближневосточный Гондурас в случайных и не подлежащих обсуждению границах, созданный Кемалем Ататюрком из первозданной глины. Те, кто там был, легко вспомнят огромное количество памятников ему и объектов, названных в его честь (вполне сопоставимое с Лениным в советское время) при полном отсутствии мемориалов прежней имперской славы (в СССР всё же Суворова с Кутузовым почитали, в отличие от царей), а так же количество сувениров, постеров, плакатов с контуром Турции. Необычность ситуации заключается тут в том, что на Турцию решительно никто не покушается, т.е. это не то же самое, что контур Израиля или Грузии. Это скорее воспитание своего населения - за флажки нельзя!
Сейчас, как ни крути, ситуация изменилась. Турция - уже не нищая, отсталая, заброшенная страна. При всех проблемах там создана вполне нормальная экономика, достигнуто приемлемое качество жизни, и человеку энергичному и неглупому совсем не нужно рваться подметать тротуары Мюнхена и Вены. Возможности армии прямо свергнуть правительство резко сократились - если раньше, в эпоху противостояния двух систем, это терпели ввиду однозначно прозападной ориентации страны, то сейчас, когда даже в Африке прямые перевороты стали редкостью, подобное беззаконие вызовет такое широкое осуждение, что даже те, кто в душе очень бы хотел подобного развития событий, не смогут его поддержать. Да и армия - тоже часть общества, и, полагаю, далеко не все там готовы противопоставить силу народным настроениям. Возможности движения Турции на Запад, по-видимому, исчерпаны. Факт, что экономически совершенно убогие Румыния с Болгарией оказались ЕС милее турок, может восприниматься как доказательство христианского характера ЕС, что фактически закрывает туркам двери - так сильно они всё же не прогнутся.
Далее, обретение независимости тюркскими республиками б.СССР возродило идеи пантюркизма, которые, естественно, никуда не исчезли, т.к. было странно не искать общения с родственными народами-единоверцами, языки которых турок понимает лучше, чем мы - польский. Если тогда турки поменяли алфавит, чтобы приблизиться к Европе, то теперь уже азербайджанцы и узбеки переходят на латиницу, чтобы приблизиться к Турции. Более того, в Турции неожиданно для нее самой появился слой гастарбайтеров из этих стран, в том числе "белых" - русских, украинцев...
Однако, при всём этом, Турция - не Иран и не Афганистан. Турки многому научились от европейцев и американцев, и, при всей специфике Востока, хотят хорошо жить. Турецкое общество прочно связано выгодными экономическими и культурными связями с Западом, и я не думаю, что они готовы поставить их под угрозу ради доказательства своей крутости. По образу жизни современные турки ближе к грузинам и армянам, чем к арабам и афганцам. "Исламизм" нынешних турецких властей - скорее некоторая реакция на демонстративное забвение истоков, навязанное кемалистами, что-то типа "христианско-демократической" идеологии в Германии или Италии. Мы же не боимся, что те восстановят инквизицию и крестовые походы!
Поэтому я считаю, что нашим лидерам вместо идиотских демаршей стоит пересмотреть пренебрежительное отношение к "глупому турку" как к заложнику, верность которого гарантирована и с которым можно не считаться, и уже сейчас учиться строить отношения с Турцией как с серьезным игроком, который вовсе не обязан с нами всегда солидаризироваться, но с которым вполне можно договариваться и находить компромиссы. Не унижаясь, но и не смотря свысока - во всех смыслах.
Сейчас, как ни крути, ситуация изменилась. Турция - уже не нищая, отсталая, заброшенная страна. При всех проблемах там создана вполне нормальная экономика, достигнуто приемлемое качество жизни, и человеку энергичному и неглупому совсем не нужно рваться подметать тротуары Мюнхена и Вены. Возможности армии прямо свергнуть правительство резко сократились - если раньше, в эпоху противостояния двух систем, это терпели ввиду однозначно прозападной ориентации страны, то сейчас, когда даже в Африке прямые перевороты стали редкостью, подобное беззаконие вызовет такое широкое осуждение, что даже те, кто в душе очень бы хотел подобного развития событий, не смогут его поддержать. Да и армия - тоже часть общества, и, полагаю, далеко не все там готовы противопоставить силу народным настроениям. Возможности движения Турции на Запад, по-видимому, исчерпаны. Факт, что экономически совершенно убогие Румыния с Болгарией оказались ЕС милее турок, может восприниматься как доказательство христианского характера ЕС, что фактически закрывает туркам двери - так сильно они всё же не прогнутся.
Далее, обретение независимости тюркскими республиками б.СССР возродило идеи пантюркизма, которые, естественно, никуда не исчезли, т.к. было странно не искать общения с родственными народами-единоверцами, языки которых турок понимает лучше, чем мы - польский. Если тогда турки поменяли алфавит, чтобы приблизиться к Европе, то теперь уже азербайджанцы и узбеки переходят на латиницу, чтобы приблизиться к Турции. Более того, в Турции неожиданно для нее самой появился слой гастарбайтеров из этих стран, в том числе "белых" - русских, украинцев...
Однако, при всём этом, Турция - не Иран и не Афганистан. Турки многому научились от европейцев и американцев, и, при всей специфике Востока, хотят хорошо жить. Турецкое общество прочно связано выгодными экономическими и культурными связями с Западом, и я не думаю, что они готовы поставить их под угрозу ради доказательства своей крутости. По образу жизни современные турки ближе к грузинам и армянам, чем к арабам и афганцам. "Исламизм" нынешних турецких властей - скорее некоторая реакция на демонстративное забвение истоков, навязанное кемалистами, что-то типа "христианско-демократической" идеологии в Германии или Италии. Мы же не боимся, что те восстановят инквизицию и крестовые походы!
Поэтому я считаю, что нашим лидерам вместо идиотских демаршей стоит пересмотреть пренебрежительное отношение к "глупому турку" как к заложнику, верность которого гарантирована и с которым можно не считаться, и уже сейчас учиться строить отношения с Турцией как с серьезным игроком, который вовсе не обязан с нами всегда солидаризироваться, но с которым вполне можно договариваться и находить компромиссы. Не унижаясь, но и не смотря свысока - во всех смыслах.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-14 03:14 pm (UTC)Это спорный вопрос. В Иране до 78-го года тоже была "поляна с лебедями". В 56-м на Олимпиаду наши с ними в одном самолёте летели. А потом видишь как повернулось...Поэтому Турция, которая отворачивается от Запада и поворачивается в Востоку, причём Востоку враждебному, такому, как Сирия и Иран, не может являться для нас партнёром и союзником. Именно об этом и надо заявить со всей прямотой. А о форме я даже не хочу говорить - для этого в МИДе должны быть те, кто знает как и когда.
По поводу Кемаль паши. Я имел ввиду ужесточение режима в Палестине во время Первой Мировой войны. Довольно жёсткое по отношению к евреям, в которых видели союзников англичан.
no subject
Date: 2010-01-14 03:20 pm (UTC)